Россия и США в гонке за ИИ: реальна ли сделка?

Россия и США могут вместе вложиться в искусственный интеллект (ИИ) — это одна из задумок Трампа по развитию сотрудничества двух стран. У РФ есть деньги в «кубышке» на Западе, но они «заморожены». В Вашингтоне думают, как решить вопрос. Плюс у РФ есть редкоземельные металлы, в том числе в Арктике. Деньги и ресурсы: с точки зрения США Россия — отличный партнёр по развитию ИИ. Разбираемся, что будет дальше. Россия и США в гонке за ИИ: реальна ли сделка? Почему ИИ важен для России и США? ИИ входит в приоритеты развития для Вашингтона. При Байдене это были электрокары и «зелёная» энергетика: в рамках государственной промышленной политики США из бюджета выделили на эти цели 1 трлн долларов. При Трампе в фокусе внимания — криптовалюты (цифровые активы на блокчейне) и нейросети. Понятно, что он также хочет обуздать растущий госдолг, дефицит бюджета и отрицательное сальдо внешней торговли, но для этого нужно получать большую маржу прибыли от ИИ. При этом с финансовой точки зрения, если следовать учебникам, рынок ИИ на Уолл-стрит перегрет. Бигтехи, у которых ИИ — часть их бизнеса, по показателю цена акций к доходности имеют в среднем 45, и это при том, что аналогичный показатель в среднем по рынку акций США — почти в два раза меньше. Конечно, инвесторов тревожит «призрак» кризиса доткомов, и даже если он не случится, инвестфонды сейчас, в августе 2025 года, стали более осторожными при вложении средств в направление ИИ. Обжёгшись на молоке — дуют на воду. Мартовский банковский кризис 2013 года, а до этого — пандемия COVID-19 и мировой финансовый кризис 2008–2009 гг. — формируют у инвесторов в США такой тревожный фон. Во многом преувеличенно тревожный, но всё же. Настроения такие распространены и в коридорах власти США. Бюджет США, в том числе через контракты ведомств, вливает деньги в ИИ, в спину дышит КНР со своими инвестициями. Но где отдача? Непосредственно от продажи платной подписки на нейросети и других, связанных напрямую с нейросетями услуг, их провайдеры в США в этом году заработают всего лишь 50 млрд долларов, но расходы у них — на порядок выше: строительство дата-центров, оплата энергии и труда сотрудников... Нужна бизнес-модель, где есть: стабильная и в большом количестве энергия; редкоземельные металлы для производства чипов; собственно, само производство полупроводников. Ради решения вопроса 1) Трамп пытается везде найти геополитические развязки, что позволит нефти не дорожать сильно. Отсюда — и саммит Трампа и Путина на Аляске. Но Дональд не просто был рад личной встрече — это намёк на приглашение. США были бы рады, если совместно с российскими инвесторами стали бы разрабатывать энергетические ресурсы этого штата. Пункт 2) — это также про Россию. КНР с весны резко ограничил поставки в США семи ключевых редкоземельных металлов. Без них делать ИИ-чипы американским предприятиям будет невозможно. В Арктике мало того, что есть запасы РМ, так у России — у единственной страны в мире — есть мощный ледокольный флот, чтобы пробраться к этим резервам. Пазл легко складывается: США хотят сотрудничать с Россией по Арктике. По пункту 3) Белый дом уже объявил американским компаниям: хотите денег из бюджета? Значит, вы должны отдать американскому государству долю в бизнесе. Жёстко и достаточно необычно для США, но это ещё раз показывает: в бюджете США очень мало денег, как уже было сказано. А вот у России, помимо значительно меньшего дефицита госказны, чем у США, деньги имеются, но есть нюанс. Санкции и «замороженные» резервы: кто держит карты? У России много денег «заморожено» на Западе. Непосредственно суверенных активов РФ в бельгийском Euroclear и люксембургской ClearStream — порядка 190 млрд евро. Ещё сверх того «зависла» половина этой суммы от хозяйствующих субъектов — также из-за санкций. «Заморожены» связанные с РФ активы и в США, но на меньшую сумму — около 6 млрд долларов. У Трампа нет стопроцентной силы, которая может заставить Европу отдать России «замороженные» активы. Более того, ЕС стал расходовать доходы от этих активов, и это уже миллиарды евро. США были бы заинтересованы, чтобы российские деньги работали на совместные проекты. Тут вопрос не только отдачи, но и распределения ролей в мировой экономике. Да, у США есть свои амбиции по наращиванию продажи той же нефти и СПГ, но дело в том, что есть «узкие места» для развития ИИ, расшивать которые удобнее в партнёрских отношениях с Россией. ИИ как новый космос: уроки прошлого Полёт «Союз-Аполлон» в 1975-м показал, что СССР и США могут работать вместе. ИИ — новый космос: дорого, сложно, но выгодно. Тогда делили затраты, сегодня могли бы делить и затраты, и доступ к ресурсам, думать вместе над выстраиванием новых энергетических потоков для нужд нейросетей. Если говорить про затраты, взять тот же ледокольный флот. США, быть может, хотели бы также обзавестись своими судами аналогичного класса, чтобы иметь возможность доступа к ресурсам РЗ в Арктике, но это — технологии, деньги, а также обслуживание. Всё вместе выглядит весьма громоздко: проще наладить сотрудничество с РФ по вопросу Севморпути (СМП) и обо всём договориться. А в России для создания дополнительного импульса развития сотрудничества с иностранными партнёрами рассматривается возможность распространения режима международной территории опережающего развития и на Арктику. И тут не должен отвлекать внимание следующий парадокс. Как же США нужна энергия, если они хотят, например, от ЕС покупки нефти и газа на сумму в 750 млрд долларов? Ответ прост: Вашингтону нужны и деньги, чтобы двигать далее ИИ, и энергия. Но за всем не угнаться. Под развитие ИИ нужно формировать партнёрские договорённости, выстраивать, по сути, новое глобальное разделение труда. Реальны ли совместные проекты в ИИ между РФ и США? Полагаю, что шансы есть. ИИ — это большой мегапроект, который уже вырастает из возможностей даже самой крупной корпорации и отдельной страны. Трамп вынужден делать ставку в США только на нефть, газ и уголь, отвергая при этом развитие солнечных панелей и ветряных станций. Это создаёт необходимость в большем количестве энергии в США, чем реальное предложение. Именно поэтому в Вашингтоне активизировалась проработка проекта тоннеля через Берингов пролив, который там мечтают осуществлять с Россией: так можно организовать экспорт электричества из РФ в США. Кроме того, США сейчас рекордно увеличивают число различных природных ресурсов, по которым считают наладить стабильные поставки, относя эти элементы к критически важным активам. В частности, это касается серебра. По всем этим моментам сотрудничество с Россией выглядит очень привлекательным. При этом в Вашингтоне всерьёз опасаются, что Россия вместе с КНР обгонят в сфере ИИ США. Поэтому в США хотят стать в этом плане частью многополярного мира и претендовать на развитие сотрудничества и с РФ, и с КНР, но есть нюанс. У США диалог с Пекином застопорился, и к августу стало понятно: КНР будет продолжать жёстко ограничивать поставки редкоземельных металлов в США. Именно когда Трампу стало очевидно, что с КНР диалог не получится, он резко ускорился в стремлении выйти на точки сотрудничества с Россией. Что делать инвесторам? Продолжать наблюдать за внешнеполитическим треком Россия–США. Смотреть, какие изменения происходят на корпоративном уровне. Известно, что, например, американские нефтяные компании всё больше сигнализируют о желании возобновить в полном объёме работу с российскими коллегами. Главное: у энергетики сейчас открывается «второе дыхание». Никогда ещё в мире не было такой диспропорции между резко ускорившимся спросом на электричество и его предложением. Всё — из-за развития дата-центров для ИИ. США при Трампе присматриваются к плановым элементам в экономике. По сути, влияние ИИ на макроэкономическом уровне уже началось: рационализм нейросетей в столкновении с рыночным хаосом всё чаще предлагает американским стратегам методы выстраивания экономической политики, схожие со временами СССР. США идут по пути частичного огосударствления ключевых компаний в своей стране, чтобы выстроить крепкий хребет для развития ИИ. Нейросети и рынок — это будет сложная история. Сейчас всё большую роль в странах будут играть бюджетные импульсы в инновационные отрасли, а также промышленная политика. ИИ, который умеет исследовать экономическое прошлое, рекомендует США смещаться от глобализма и неуправляемого рынка. Что из этого получится — мы скоро увидим.